77 Tahun Kemudian, Remake Thriller Kejahatan Paling Gila Menghadirkan Pembaruan yang Tepat Waktu

(SeaPRwire) – Apa yang akan Anda lakukan demi semua uang di dunia? Ide kekayaan instan adalah mimpi yang jauh dari kenyataan bagi sebagian besar dari kita, tetapi bagi Becket Redfellow yang diperankan oleh Glen Powell, itu adalah kemungkinan yang sangat nyata. Dan itu adalah sesuatu yang rela ia bunuh untuk mendapatkannya.
How to Make a Killing, yang ditulis dan disutradarai oleh pembuat film John Patton Ford serta secara longgar terinspirasi oleh komedi Alec Guinness tahun 1949 Kind Hearts and Coronets, tampaknya dibuat khusus untuk era satir kita saat ini. Seorang pahlawan yang murung, memotong jalur berdarah yang benar melalui keluarga kaya raya yang memuakkan dari para orang istimewa yang tidak tahu terima kasih? Terdengar sangat memuaskan! Dan dalam banyak hal, memang begitu. Tetapi How to Make a Killing menemukan dirinya dalam dilema nada yang aneh, terbelah antara menjadi komedi hitam yang paling hitam atau satir yang memiliki jiwa. Film ini memilih keduanya, dan akibatnya, meredam sisi tajam dari premis komedi hitamnya. Tetapi berkat pesona Glen Powell dan bias audiens bawaan terhadap orang-orang super kaya, How to Make a Killing berhasil sebagian besar lolos dari pembunuhan.
Ada sesuatu yang sedikit kuno tentang How to Make a Killing, yang mengadopsi aturan suksi Kind Hearts and Coronets hampir persis, meskipun berlatar di Amerika kontemporer dibandingkan dengan aristokrasi Inggris abad ke-20. Tetapi kesalahan logis adalah makanan pokok film ini, begitu Anda menyadari bahwa film ini beroperasi dengan aturan tinggi dari farse komedi hitam yang khas tahun 60-an seperti Dr. Strangelove atau Drop Dead Darling. Hal itu menjadi jelas ketika Becket berjalan santai ke pesta pesisir yang penuh kemewahan dari Redfellow termuda, Taylor (Raff Law), tanpa adanya pemeriksaan keamanan pun, dan berhasil menenggelamkan pesta yang mabuk dengan tali dan jangkar yang ditempatkan dengan hati-hati.
Dari titik itu, Becket menjadi pembunuh profesional praktis dalam semalam, merancang cara yang semakin rumit untuk membunuh kerabatnya — baik itu meracun protein shake dengan diam-diam, menyusup ke hanggar pribadi untuk melakukan sabotase ringan, atau membuat bom rakitan. Semuanya sulit dipercaya, tetapi Anda mulai mempercayainya begitu How to Make a Killing masuk ke dalam semacam irama bayaran dari satu pembunuhan yang konyol setelah yang lain, masing-masing diakhiri dengan prosesi pemakaman yang sama-sama konyol yang dihadiri oleh Becket dengan topi penyamaran konyol lainnya. Tetapi saat film meninggalkan irama sinis yang kejam ini untuk mencoba menyuntikkan beberapa substansi dan emosi ke dalam acara tersebut, barulah hal itu mulai runtuh.

Masalah dengan How to Make a Killing adalah film ini ingin makan kue dan memakannya juga. Film ini ingin menjadi farse nihilis batas, tetapi juga ingin bermakna sesuatu seperti semua satir “eat-the-rich” lainnya yang muncul setelah Parasite. Hal ini hadir dalam bentuk romansa manis antara Becket dan guru sekolah menengah yang cantik, Ruth (Jessica Henwick), kekasih dari salah satu korbannya. Powell, kembali dengan peran penipu yang menggemaskan yang ia sempurnakan dalam Hit Man karya Richard Linklater, berhasil membawa perubahan film menjadi serius hanya karena pesonanya, tetapi tidak bisa sepenuhnya menjual romansa yang agak asal-asalan antara Becket dan Ruth. Digabungkan dengan kekaguman yang tidak mungkin dari Becket pada Paman Warren yang berubah (Bill Camp, menyuntikkan kejutan hati ke dalam urusan yang tidak berhati), How to Make a Killing mengambil jeda yang agak lambat untuk benar-benar menekankan bahwa uang bukanlah jawaban untuk segalanya…sampai film kembali ke bisnisnya dan berkata mungkin memang iya.
Qualley, dengan bibir mengerucut dan kaki panjang, sepenuhnya terkunci pada sisi yang lebih absurd dari film ini, sering terasa seperti dia berjalan keluar langsung dari manual “cara menjadi femme fatale”. Dia semua adalah sikap pura-pura dan buatan, yang bertabrakan spektakuler dengan upaya setengah hati film untuk sentimentalitas. Topher Grace dan Zach Woods memerankan anak-anak Redfellow yang sombong dan merasa berhak dengan baik, meskipun waktu tayang mereka singkat. Ed Harris juga terasa berperan sempurna sebagai patriark Redfellow yang jahat, meskipun dia juga kurang dimanfaatkan. Hal ini membuat seseorang bertanya-tanya apakah How to Make a Killing bisa lebih menjual sisi farsenya jika, seperti dalam film Inggris asli di mana Alec Guinness memerankan semua anggota keluarga, semua Redfellows diperankan oleh satu aktor.
Tetapi meskipun ada beberapa jeda dan penyimpangan sentimental, How to Make a Killing selalu kembali ke sikap sinis yang dalam — yang berpotensi mengasingkan beberapa penonton yang berharap untuk momen “eat-the-rich” yang katarsis. Tetapi menonton cerita yang sudah berpuluh-puluh tahun yang diadaptasi untuk zaman modern menciptakan efek tapal kuda yang aneh; terkadang farse sedikit terlalu dekat dengan kenyataan. Dan mungkin itu adalah wawasan sebenarnya dari How to Make a Killing: tidak ada lagi yang bisa disatirkan ketika kehidupan nyata lebih aneh dari fiksi.
Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.
Sektor: Top Story, Daily News
SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.
