Bagaimana Perang Israel-Hamas Memacu Politik AS

(SeaPRwire) –   Perang Israel-Hamas meracuni politik AS

Pada 7 November, Dewan Perwakilan Rakyat AS memilih untuk mencela salah satu anggotanya, Rashida Tlaib, seorang anggota Kongres dari Michigan, yang terpilih untuk kursinya pada 2018. Alasan resmi untuk teguran ini adalah tuduhan bahwa Tlaib telah “mempromosikan narasi palsu mengenai serangan Hamas terhadap Israel pada 7 Oktober 2023” dan telah “memanggil untuk penghancuran negara Israel.”

Mudah untuk membuktikan bahwa Tlaib tidak melakukan keduanya. Pencelaannya adalah ketidakadilan yang dibangun atas kebohongan. Itu menimbulkan pertanyaan tentang apa yang sebenarnya menjadi latar belakangnya.

Tapi terlebih dahulu: Mari kita lihat dua tuduhan yang diajukan terhadapnya. Mengenai “mempromosikan narasi palsu” tentang serangan Hamas, Resolusi Dewan No. 845 mengklaim bahwa Tlaib “membela” sebagai “perlawanan yang dibenarkan” terhadap “negara apartheid” “kekejaman perkosaan, pembunuhan, pemotongan kepala, dan penculikan … oleh Hamas.”

Namun, pada kenyataannya, Kongreswan tersebut tidak melakukan hal seperti itu atau apa pun yang dapat dipahami oleh pengamat netral sebagai hal tersebut. Apa yang dikatakan Tlaib adalah bahwa dia “berduka atas nyawa Palestina dan Israel yang hilang kemarin, hari ini, dan setiap hari” dan bahwa jalan menuju masa depan yang lebih baik “harus mencakup mengangkat blokade” di Gaza dan “mengakhiri okupasi.” Dia memanggil untuk “membongkar sistem apartheid yang menciptakan kondisi yang menyesakkan, menghilangkan martabat manusia yang dapat menyebabkan perlawanan.” Dan dia menyatakan bahwa selama AS “memberikan miliaran dolar dalam bentuk dana tanpa syarat untuk mendukung pemerintah apartheid, siklus kekerasan yang menyedihkan ini akan terus berlanjut.”

Tidak ada dari di atas yang merupakan atau menyiratkan “pemanggilan untuk penghancuran Israel.” Apa yang ditentang Tlaib adalah negara apartheid, sebagaimana diakui oleh , yang diberlakukan Israel terhadap Palestina. Seperti yang ditekankan oleh ilmuwan terkemuka John Mearsheimer, fakta bahwa apartheid Israel adalah kenyataan telah dikonfirmasi oleh, antara lain, organisasi internasional dan , serta organisasi hak asasi manusia Israel . Oleh karena itu tiga kesimpulan: Tlaib benar secara faktual. Kedua, dia telah menyerang kejahatan nyata Israel dan bukan haknya untuk ada. Akhirnya, mereka yang bersikeras menyalahartikan dia sebagai melakukan hal terakhir secara tidak langsung menyiratkan bahwa mereka hanya dapat membayangkan keberadaan Israel sebagai negara apartheid yang sangat kejam.

Tidak masuk akal untuk melewati semua enam tuduhan yang diajukan terhadap Tlaib dalam Resolusi Dewan No. 845, karena semuanya sama tidak jujurnya. Tapi satu lagi layak mendapat perhatian. Menurut para penggugatnya, Tlaib “mempublikasikan di media sosial” dan kemudian “memperkuat” frase “dari sungai ke laut,” yang umumnya diakui sebagai panggilan genosida untuk kekerasan untuk menghancurkan negara Israel dan rakyatnya untuk menggantikannya dengan negara Palestina yang meluas dari Sungai Yordania ke Laut Tengah.”

Keburukan niat di sini terletak pada fakta bahwa slogan “dari sungai ke laut” tidak “umumnya diakui” untuk mewakili panggilan untuk penghancuran Israel, seperti yang diklaim secara salah resolusi pencelaan. Pada kenyataannya, para ahli yang netral mengakui bahwa slogan “memiliki arti yang berbeda bagi orang yang berbeda,” seperti yang dikatakan Dov Waxman, profesor studi Israel di University of California, Los Angeles, di New York Times. Dalam versi lengkapnya – “Dari sungai ke laut, Palestina akan bebas” – frasa itu berasal dari hari-hari awal perlawanan Palestina terhadap pengusiran etnis Israel yang dimulai pada tahun 1948. Bahkan New York Times yang sangat pro-Israel mengakui, bagi “banyak Palestina, frasa itu sekarang memiliki makna ganda, mewakili keinginan mereka untuk kembali ke kota dan desa dari mana keluarga mereka diusir pada tahun 1948, serta harapan mereka untuk negara Palestina merdeka, yang meliputi Tepi Barat, yang berbatasan dengan Sungai Yordan, dan Jalur Gaza, yang menyentuh pantai Laut Tengah.”

Alasan menafsirkan makna yang berbeda, jauh lebih agresif untuk slogan itu terutama karena juga telah digunakan oleh Hamas. Dan Hamas, pada gilirannya, dituduh ingin menghancurkan Israel. Argumen bersalah melalui asosiasi yang dipertanyakan ini sangat menguntungkan bagi mereka yang mencari cara untuk menodai perlawanan Palestina yang sah, mengasingkan pendukungnya, dan menekan – bukan harus menjawab – kritik atas ketidakadilan Israel.

Tapi itu tidak tahan terhadap penyelidikan, bahkan dengan syaratnya sendiri yang miring, karena, sekali lagi, menurut New York Times, slogan tersebut tidak muncul dalam piagam pendirian Hamas tahun 1988, yang menjanjikan “untuk menghadapi invasi Zionis dan mengalahkannya.” Itu muncul dalam platform Hamas tahun 2017, di mana “dalam paragraf yang sama, Hamas menunjukkan bahwa mereka dapat menerima negara Palestina sepanjang perbatasan yang ada sebelum perang 1967 – perbatasan yang sama yang dipertimbangkan dalam Persetujuan Oslo.”

Biarkan itu meresap: Di mana Hamas telah menggunakan frasa itu, sebenarnya juga telah menyiratkan secara tepat sebaliknya dari rencana untuk menghancurkan Israel, yaitu kemauan untuk menerima solusi dua negara, jika hanya Israel akhirnya melakukan apa yang dituntut oleh hukum internasional dan dipanggil oleh resolusi PBB: berhenti secara sepihak menetap dan menduduki wilayah di luar batas sebenarnya.

Dan mari kita jelaskan: Penggunaan Tlaib atas “dari sungai ke laut” bukan “dog whistle” (istilah Amerika untuk trik retoris yang memungkinkan pembicara secara bersamaan menyiratkan dan menyangkal makna jahat) karena dia menyatakan bahwa baginya ini “panggilan aspiratif untuk kebebasan, hak asasi manusia dan koeksistensi yang damai, bukan kematian, penghancuran atau kebencian.” Dan itu adalah interpretasi yang masuk akal dan umum dari slogan (lihat di atas).

Serangan terhadap Tlaib sangat penting karena merupakan bagian dari kampanye lebih besar. Seperti yang dilaporkan The Guardian, “lobi pro-Israel di AS sedang menayangkan iklan serangan dan mulai mendukung lawan utama untuk menantang anggota Kongres yang tidak memilih atau mendukung perang Israel di Gaza,” dengan biaya, menurut koran Inggris itu, “puluhan juta dolar.” Ini upaya untuk ikut campur dalam pemilihan Amerika atas nama pemerintah asing. Tapi dalam kasus Israel, campur tangan semacam itu memiliki sejarah panjang dan dianggap normal di AS.

Di luar apa yang mungkin menjadi operasi lobi yang paling efektif dalam sejarah modern (setidaknya atas nama negara), ada konteks lebih luas. Seperti yang dijelaskan secara terperinci oleh ilmuwan dan intelektual publik terkemuka Norman Finkelstein dalam bukunya ‘Beyond Chutzpah. On the Misuses of Anti-Semitism and the Abuse of History’, sengaja menyalahartikan kritik terhadap kebijakan Israel sebagai bentuk baru Anti-semitisme adalah strategi dalam perjuangan untuk hegemoni ideologis yang telah berlangsung selama dekade.

Mungkin dalam ironi pahit sejarah, agresi Israel saat ini akan melemahkan pegangan strategi ini. Ada tanda bahwa bagian besar bahkan masyarakat Barat – tidak berbicara tentang non-Barat – terkejut oleh eskalasi kekerasan terbaru terhadap Palestina ini. Itu mungkin alasan mendasar untuk serangan terhadap Tlaib, yang kemudian akan muncul sebagai upaya panik untuk mempertahankan keunggulan naratif yang sedang lenyap. Jika lebih banyak warga Amerika memahami bahwa “gagasan bahwa mengkritik pemerintah Israel adalah anti-Semitik … telah digunakan untuk membungkam berbagai suara yang berbicara tentang hak asasi manusia di seluruh negeri kita,” maka penyalahgunaan pencelaan ini mungkin menandai titik balik.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan layanan distribusi siaran pers kepada klien global dalam berbagai bahasa(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)