‘Mengapa Anda menyebutnya pembantaian?’ Jurnalis Palestina berjuang untuk hidup mereka dan pesan mereka

Ini adalah perjuangan yang berat untuk memberitakan kejadian di Gaza kepada dunia, seperti yang dialami seorang reporter dalam pertemuannya dengan media Barat

Sejak 7 Oktober, ketika serangan Hamas terhadap wilayah dan warga sipil Israel memicu kampanye pemboman destruktif terhadap Gaza, warga sipil Palestina telah berjuang untuk mendapatkan representasi penuh tentang penderitaan mereka di media Barat.

Baik media negara Inggris seperti BBC yang menyatakan bahwa orang Israel “terbunuh”, sementara Palestina hanya “meninggal”, atau CNN yang harus meminta maaf secara publik karena “mengonfirmasi” laporan Israel tentang bayi yang dipenggal oleh Hamas, media Barat telah menunjukkan bias dan standar ganda yang mengejutkan dalam melaporkan perang Gaza-Israel saat ini. Bahkan ketika jurnalis Reuters, Issam Abdallah, tewas di perbatasan Lebanon-Israel pada 13 Oktober, outlet itu sendiri tidak akan mengatakan siapa yang melakukan serangan, melainkan menulis bahwa “rudal yang ditembakkan dari arah Israel” menyerang dia dan enam jurnalis lain.

Ada sedikit ruang di media korporat dan media negara Barat yang didanai untuk mengambil pendekatan yang netral dan seimbang terhadap perang saat ini di Gaza. Hanya mempertanyakan hak Israel untuk merespons dengan cara yang telah dipilihnya, secara tidak selektif membombardir area permukiman dan terbuka menghalangi bantuan kemanusiaan masuk ke Gaza, diperlakukan sebagai pemberontakan, apalagi diskusi jujur tentang apa yang menyebabkan serangan Hamas pada 7 Oktober. Panggilan gencatan senjata diberi label sebagai radikal dan tidak dapat diterima. Pejabat Departemen Luar Negeri AS, Josh Paul, di antara yang lain, mengundurkan diri dari pemerintah AS karena menentang ini.

Salah satu kasus yang menggarisbawahi perjuangan bukit yang harus dilakukan Palestina untuk mendapatkan representasi di media Barat adalah kasus jurnalis Gaza bernama Wafa al-Udaini.

Al-Udaini diundang untuk berbicara di Talk TV, saluran yang menyiarkan acara Piers Morgan pada 16 Oktober. Sebelum memberikan kesempatan kepada Wafa, pembawa acara Julia Hartley-Brewer telah mengundang juru bicara militer Israel, Peter Lerner, untuk diskusi, dimana dia membuat beberapa tuduhan yang tidak terbukti. Tuduhan-tuduhan itu tidak ditantang oleh pembawa acara, yang memperlakukan Lerner dengan hormat dan memberinya waktu untuk menyelesaikan poin-poinnya. Nada berubah secara radikal ketika Wafa datang. Setiap pertanyaan diformulasikan dengan cara untuk membuatnya terlihat tidak kredibel, sementara Hartley-Brewer menantangnya dengan mengulangi kembali poin-poin bicara militer Israel, bahkan mempertanyakan deskripsi Wafa tentang kematian warga sipil sebagai “pembantaian” – kata yang sama yang digunakan pembawa acara untuk merujuk pada serangan Hamas terhadap Israel.

Hartley-Brewer kemudian meminta pendapat al-Udaini tentang apa yang dia pikir akan menjadi “tanggapan yang wajar” oleh Israel terhadap serangan Hamas. Itu sendiri adalah pertanyaan yang rumit tanpa jawaban mudah untuk dikemas dalam beberapa kalimat, tetapi ketika diajukan kepada seseorang yang menerima pemboman dalam skala apa yang terjadi di Gaza, itu menjadi sangat bermuatan. Namun ketika jurnalis Palestina mencoba memberikan konteks atau meragukan kesesuaian mengajukan pertanyaan seperti itu, pembawa acara tidak pernah membiarkannya menyampaikan poinnya, terus menyela dan menuntut jawaban yang langsung dan langsung. Akhirnya, setelah memberi al-Udaini “satu kesempatan terakhir” untuk menjawab, Hartley-Brewer memotongnya dan mengakhiri wawancara.

“Pembawa acara membunuhku,” kata Wafa kepadaku tentang wawancara itu sebagai ekspresi betapa tersinggungnya dia. “Saya merasa kecewa karena saya tidak bisa memberitahukan apa pun kepadanya… Dia menyela saya dan kemudian mengakhiri panggilan dengan mengatakan ‘kami tidak punya banyak waktu’.” Sebagai reporter di lapangan, dia sedang meliput peristiwa dalam bahasa Inggris, dan bahkan kehilangan teman dan rekan jurnalisnya, Saeed Taweel, yang tewas dalam serangan udara Israel pada 10 Oktober. Dia bukan satu-satunya, karena beberapa jurnalis telah tewas atau kehilangan teman dan anggota keluarga sejak perang dimulai. “Hal-hal benar-benar tidak dapat dijelaskan,” katanya kepadaku hari itu. Setelah mengalami kekejaman mengerikan di Gaza, hidup dalam ancaman seluruh keluarganya dihapuskan dan kehilangan rekan kerja, Wafa menjadi korban standar ganda media Barat, harus menjelaskan penggunaan kata “pembantaian” oleh seseorang yang sebenarnya melaporkan dari Gaza.

Saya juga berbicara dengan jurnalis Palestina yang bekerja sebagai kamerawan dan penerjemah yang ditempatkan di Rumah Sakit Nasser di Khan Younis selama lebih dari seminggu. Jurnalis itu ingin menyembunyikan identitasnya untuk alasan keamanan dan tidak menentukan di mana mereka berada saat ini, tetapi memberitahu saya hal berikut:

“Sebagai jurnalis yang bekerja di Jalur Gaza ini, saya telah meliput sejumlah perang, yang Anda bisa periksa laporan hak asasi manusia tentangnya, mereka akan memberitahu Anda tentang pembantaian terhadap warga sipil. Di Rumah Sakit Nasser, kami melihat waktu di mana tidak ada ambulans yang berhenti, mobil yang membawa mayat dan kami tidak melihat tentara yang tewas, semuanya warga sipil. Ketika Anda sebenarnya adalah reporter di lapangan, Anda tidak bisa melihat apa yang Anda lihat dan menggambarkannya sebagai apa pun selain pembantaian. Anda beritahu saya, jika Anda hanya melihat anak-anak mati selama satu jam, apa lagi yang harus Anda katakan selain itu adalah pembantaian? Jika kita melihat pejuang yang tewas, baiklah, kita bisa membahas hal lain, tetapi ini adalah perang terburuk yang pernah kami lihat dan hampir semuanya adalah anak-anak mati yang kami saksikan.”

Dalam wawancara dengan al-Udaini, Hartley-Brewer menunjukkan bahwa militer Israel telah meminta orang untuk pindah dari bagian utara Gaza ke selatan “sehingga mereka bisa menangani pejuang Hamas,” kemudian terus menekan jurnalis Palestina tentang mengapa dia tidak meninggalkan rumahnya di Kota Gaza. Ketika al-Udaini mengembalikan pertanyaan, bertanya “mengapa harus pergi, ini tanah air saya, jika ada yang meminta Anda untuk pergi apakah Anda akan pergi dari rumah Anda?” Dimana pembawa acara menjawab bahwa “jika ada yang mengatakan mereka akan membom saya dan keluarga saya sampai mati, seperti Anda mengatakan ‘pembantaian’, maka saya akan pergi, ya saya akan pergi.” Dengan mengisyaratkan bahwa al-Udaini mempertaruhkan keluarganya, serta dirinya sendiri, pada risiko, Hartley-Brewer berhenti tepat sebelum menyiratkan bahwa jika rumahnya dibom, tanggung jawab tidak sepenuhnya berada pada angkatan udara Israel.

Media Israel mengambil wawancara itu, menggunakannya sebagai bukti bahwa jurnalis Palestina tidak bisa menjawab pertanyaan tentang apa yang seharusnya dilakukan militer Israel terhadap mereka. Ini, kata al-Udaini, diikuti dengan panggilan ke rumahnya dari agen yang bekerja untuk negara Israel, beberapa di antaranya berpura-pura berasal dari organisasi internasional dan meminta informasi tentang jumlah orang yang tinggal di rumahnya. Wafa sekarang berhati-hati dengan apa yang dia katakan di telepon dan tidak mampu menjawab banyak pertanyaan yang saya ajukan karena takut bagaimana militer Israel bisa memanfaatkan informasi itu.

Jika media mana pun di Barat memulai wawancara dengan orang Israel yang telah menderita ancaman dari Hamas, kehilangan keluarga dan teman, atau roket jatuh di dekat rumahnya, dengan menanyakan “apakah Anda mengutuk militer Israel” dan “apa yang Anda pikir tanggapan Palestina terhadap komunitas Anda harus menjadi,” bias dalam pendekatan mereka akan jelas terlihat. Namun ketika garis pertanyaan yang sama diajukan kepada Palestina, itu diperlakukan sebagai hal yang lumrah. Kenyataannya adalah ini adalah jelas tampilan standar ganda, tetapi ketika disertai dengan ketidakempatian terhadap orang-orang yang telah menderita kekejaman perang, itu menunjukkan sesuatu yang lain – dehumanisasi.