70 Tahun Lalu, Sutradara Ikonik Mengulang Kembali Film Serunya yang Menegangkan

(SeaPRwire) –   Oh, baiklah, sekali lagi ada remake yang tidak perlu yang memprioritaskan teknologi flashy dan spektakuler dengan anggaran besar di atas fondamental pembuatan film, dan membuatnya semakin panjang dari yang seharusnya. Dengan mengakui, kritikus dan penonton umumnya tampaknya menyukainya, tetapi mengapa ini bahkan ada ketika Hollywood seharusnya mengejar ide-ide asli? Apakah bahkan para pencipta terbaik kita terjebak dalam rutinitas?

Kita, tentu saja, merujuk pada The Man Who Knew Too Much milik Alfred Hitchcock, yang tayang di bioskop 70 tahun yang lalu hari ini dalam VistaVision yang memukau. Sebuah remakes dari film 1934 dengan judul yang sama, aslinya disutradarai oleh… Alfred Hitchcock, yang merasa bahwa hampir setengah abad pengalaman dan teknologi baru akan memungkinkannya untuk meningkatkan usahanya. Hitam putih berubah menjadi warna, 75 menit berubah menjadi 120, dan Leslie Banks, Edna Best, dan Peter Lorre digantikan oleh Jimmy Stewart, Doris Day, dan Bernard Miles.

Kedua film mengikuti keluarga yang sedang liburan yang secara tidak sengaja terjerumus ke dalam intrusi internasional ketika mereka mengetahui bahwa seorang tokoh politik utama akan dibunuh, dan anak mereka diculik agar diam.

Sementara beberapa alur cerita hampir identik, Hitchcock jelas menikmati manfaat dari teknologi hi-res dan layar lebar VistaVision. Liburan Dr. dan Mrs. McKenna di Maroko jauh lebih megah daripada pembukaan Swiss aslinya, dan meskipun kedua film menetapkan upaya pembunuhan di Royal Albert Hall, itu adalah cakupan yang luas dari remake yang terasa seperti templat untuk pertarungan budaya tinggi di masa depan di film seperti Mission Impossible: Rogue Nation.

Perpanjangan durasi digunakan untuk memperluas pernikahan yang penuh masalah kita para protagonis, sementara urutan yang aneh namun menggugah rasa ingin tahu ketika Stewart mengejar jejak potensial di toko pahatan hewan membuat Anda bertanya-tanya apakah ia mengungkap konspirasi besar atau hanya kehilangan akal. Dan meskipun aslinya berakhir dengan pertempuran tembak-tembakan di mana karakter utama kita kehilangan perhatian naratif, Stewart dan Day harus menghasilkan rencana penyelamatan sendiri di tempat. Ini hanyalah sebuah film yang terasa lebih manusiawi; Stewart adalah penyelamat yang cemas dan acuh tak acuh, sedangkan Leslie Banks begitu tenang hingga penculikan anaknya terasa seperti hanya sebuah gangguan kecil.

Film asli Hitchcock juga sangat menyenangkan, dan layak ditonton hanya karena pertarungan kursi yang tidak terduga, tetapi plotnya begitu longgar sehingga terasa lebih mirip kumpulan adegan daripada sebuah cerita. Beberapa kritikus nostalgia 1956 mengatakan bahwa remake kurang kelincahan dan ritme dari aslinya, dan The New Yorker bahkan menyiratkan bahwa Hitchcock, yang belum membuat Vertigo dan Psycho, telah melewati masa kejayaannya. Tetapi meskipun memiliki kekurangan, The Man Who Knew Too Much menyalaikan dua dekade inovasi dalam narasi dan teknik sinematik, membuatnya terasa seperti thriller modern awal daripada sebuah kekunoan sejarah.

Eksperimen ini terasa seperti kebalikan dari upaya Gus van Sant yang terkenal untuk merekam ulang Psycho hampir persis adanya, yang menghasilkan klon yang tidak hidup dari materi sumbernya. Tetapi dengan pengelola yang tepat, rangkaian plot yang sama bisa dibuat terasa dan tampak jauh berbeda. Ketika Lorre dan Miles mengajarkan waktu yang tepat untuk menembak, dialognya hampir identik dan namun emosi yang mereka nyatakan terasa berbeda. Mudah dibayangkan bahwa Hitchcock bisa merekam ulang film ini setiap dekade dan menghasilkan hasil yang berbeda setiap kali.

Kita tidak benar-benar menembus tanah baru dengan menunjukkan bahwa Hitchcock tampaknya selalu tahu apa yang dia lakukan, tetapi The Man Who Knew Too Much meninggalkan pertanyaan yang menarik yaitu apakah ada sutradara modern yang bisa mencoba hal yang sama. Kita sudah jenuh dengan remakes live-action yang membengkak dan sekuel warisan yang mengulang-ulang plot lama. Mengapa tidak membiarkan Christopher Nolan mencoba kembali debut indie 1998 Following-nya, atau melihat Stephen Spielberg bisa melakukan apa pun dengan Duel jika dia tidak perlu khawatir membuatnya populer di televisi tahun 1971?

Scenerio-scenerio itu mungkin tidak mungkin, bahkan mungkin sedikit bodoh. Tapi jika kita akan terus merekam ulang film-film — dan kita akan — setidaknya kita bisa mendapatkan sesuatu dari pengalaman ini di luar hasil box-office yang cukup untuk para manajer. Meskipun adaptasi live-action Disney sangat tanpa jiwa, kemajuan teknologi memang cenderung memberikan manfaat bagi pembuatan film. Adaptasi 1925 The Wizard of Oz menarik, tetapi siapa yang mengklaim bahwa versi hitam putih dan tanpa suara itu lebih unggul dari Judy Garland dan keajaiban Technicolor? The Man Who Knew Too Much tetap relevan sebagai thriller, tetapi juga kesempatan untuk melihat perkembangan pribadi dan industri selama beberapa dekade berjalan dalam waktu hanya dua jam.

Secara mengejutkan, VistaVision, format di mana The Man Who Knew Too Much disajikan dengan bangga, kini kembali populer setelah hampir lenyap pada 1960-an; The Brutalist direkam dengan itu, demikian pula Wuthering Heights, One Battle After Another, dan film yang akan datang seperti The Magician’s Nephew dan Digger. Meskipun beberapa kritikus kontemporer mengabaikan penggunaan Hitchcock sebagai distraksi yang gila dari kualitas yang lebih serius dari film aslinya, waktunya kini kembali. Mungkin saatnya kembali untuk membiarkan sutradara mengambil kebebasan dengan cerita mereka.

The Man Who Knew Too Much (1956) tersedia di Prime Video. The Man Who Knew Too Much (1934) tersedia di Internet Archive.